Kategori: Anayasa Mahkemesi

AYM KARARI: GÖREVE İADE EDİLEN MEMURA, AÇIKTA BULUNDUĞU SÜREDE KESİLEN MAAŞLARININ ÖDENMESİNDE FAİZ UYGULANMAMASI MÜLKİYET HAKKININ İHLALİDİR.

12 Mart 2019 tarih ve 30712 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 2015/4812 Başvuru numaralı ve 7/2/2019 Karar Tarihli Vildan Utku Atalay Başvurusuna ilişkin Anayasa Mahkemesi Kararında; açığa alınan kamu görevlisinin kesilen maaşını göreve iade edildikten sonra değer kaybına uğratılarak ödenmesi mülkiyet hakkının ihlali olarak değerlendirildi.

Oda Yönetimini Eleştiren SMMM’ye Verilen Disiplin Cezasını İfade Özgürlüğüne Aykırı Bulan AYM Kararı

27 Şubat 2019 tarihli Resmi Gazete’de Serbest Muhasebeci Mali Müşavir Metin YALÇIN Başvurusuna ilişkin 2014/5959 ve 06.02.2019 Karar Tarihli Anayasa Mahkemesi Kararı yayımlandı. 

Başvurunun konusunu, meslek odasının faaliyetlerine yönelik olarak dağıtılan bültende yer alan yazı nedeniyle meslek odasınca Mali Müşavire verilen disiplin cezasının ifade özgürlüğünü ihlal ettiği iddiasına ilişkindir. 

AYM Kararı: Doğrudan FETÖ/PDY nedeniyle İş Akdi KHK ile Feshedilenler Dışında; İş Akdi KHK ile Verilen Yetki ile Feshedilenlerin İşe İade Davası Esastan İncelenmelidir.

Anayasa Mahkemesi 2017/26326 Başvuru numaralı ve 9/1/2019 tarihli Ahmet Özdoğan Başvurusunu karara bağladı. Karar mahkemeye erişim ve adil yargılanma hakkı açısından önemli. 

Başvuru, KHK ile verilen yetkiye dayanılarak FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunduğu gerekçesiyle iş akdi feshedilen Gazi Üniversitesinde alt işverene bağlı olarak hizmet sözleşmesiyle işçi olarak çalışan Ahmet ÖZDOĞAN’ın işe iade istemiyle açılan davanın karar verilmesine yer olmadığına, konuya ilişkin OHAL Komisyonunun yetkili olduğuna dair bir hükümle sonuçlanması nedeniyle mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. 

Anayasa Mahkemesi Kararı: Şikayet Dilekçesindeki İfadeler Nedeniyle Hükmedilen Tazminatın İfade Özgürlüğüne Aykırı Olduğu Hk.

Anayasa Mahkemesi 2015/1060 Başvuru Numaralı ve 26.12.2018 Karar tarihli YAVUZ TEKELİOĞLU’nun şikayet dilekçesinde kullanılan bazı ifadeler nedeniyle aleyhe tazminata hükmedilmesinin ifade özgürlüğünü ihlal ettiği yönündeki bireysel başvurusunu karara bağladı. 

Karar bilirkişilere karşı açılan ve bilirkişinin yanlı karar verdiği düşünülen durumlarda kullanılan ifadelerin (görevi kötüye kullanma, suçu ve suçluyu koruma, kamu zararı gibi), ifade özgürlüğü açısından değerlendirilmesi açısından önemli. 
Başvuru konusu olayda davacı, başvurucunun şikayeti üzerine başlayan bir süreçte tıbbi bir vaka ile ilgili olarak görülen bir ceza davasında mahkemece atanan bilirkişiler arasındadır. Anılan ceza davasında davacının da aralarında bulunduğu bilirkişiler başvurucunun savlarına aykırı olan bir rapor sunmuşlardır. 

AYM Kararı: Kendi Elektriğini ve Gazını Üreten İşletmeden Elektrik ve Hava gazı Tüketim Vergisi Alınması Mülkiyet Hakkının İhlalidir.

Anayasa Mahkemesi, Başvurucu İskenderun Demir ve Çelik A.Ş.’nin kendi ürettiği elektrik ve gazı tükettiği halde kendisinden elektrik ve hava gazı tüketim vergisi alınmasının mülkiyet hakkının ihlali yönündeki başvurusunu değerlendirmiş ve sonuçta; söz konusu elektrik ve hava gazı tüketim vergisinin, matrahın tespiti ve tahsil (ödeme) yöntemi hususlarında kanunilik şartını taşımadığı ve başvurucunun mülkiyet hakkının ihlal edildiği sonucuna oy çokluğu ile ulaşmıştır. 

Anayasa Mahkemesi: Uzun Süren İhtiyati Haciz Mülkiyet Hakkının İhlalidir.

Anayasa Mahkemesi, 18.12.2018 tarih 30629 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Bireysel Başvuruya ilişkin kararında uzun süren ihtiyati haczin mülkiyet hakkının ihlali olduğu yönünde karar verdi. 

Anayasa Mahkemesi ihtiyati haciz kararı verilmesi ve ihtiyati haczin uzun süredir devam etmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasını 2014/17196 başvuru numaralı 25.10.2018 tarihli Hesna Funda Baltalı ve Baltalı Gıda Hayvancılık San. ve Tic. Ltd. Şti Başvurusunda değerlendirdi. 

ANAYASA MAHKEMESİ ÇOK SAYIDA DİLEKÇE VEREN MEMURA DİSİPLİN CEZASI VERİLMESİNİ İFADE ÖZGÜRLÜĞÜNÜN İHLALİ SAYMADI.

Başvurunun konusu, çok sayıda dilekçe verilen memura disiplin cezası verilmesi nedeniyle ifade özgürlüğünün ihlal edildiği iddiasına ilişkindir.

Başvurucu yaklaşık 3 yıllık süre zarfında idareye 20 adet dilekçe vermiş, bilgi veya çeşitli taleplerde bulunmuştur.

Bu talepler üzerine idare tarafından ilgili hakkında disiplin soruşturması açılmış ve muhakkik raporunda, başvurucunun sözlü olarak bile çözülebilecek konularda sürekli ve gereksiz yere idareye birçok dilekçe vermek suretiyle idareyi meşgul ettiği belirtilmiştir. İdare, ilgiliye DMK 125/A-d maddesinde düzenlenen usulsüz müracaat ve şikayette bulunma fiili nedeniyle uyarma cezası vermiştir.