Seçilmiş bazı ülkeler itibariyle gelir vergisinin en üst dilimi için geçerli oranlar aşağıda sunulmuştur. Türkiye artan oranlı vergilemede, en üst dilim itibariyle nispeten alt sıralarda yer almaktadır.
Tablo: Ülkeler İtibariyle Gelir Vergisi
| Ülke | Oran |
| İsveç | 61% |
| Japonya | 56% |
| Hollanda | 52% |
| İsrail | 50% |
| Almanya | 47% |
| Avustralya | 45% |
| Çin | 45% |
| Fransa | 45% |
| İngiltere | 45% |
| İtalya | 43% |
| Norveç | 38% |
| ABD | 37% |
| Hindisstan | 35% |
| Meksika | 35% |
| Türkiye | 35% |
| Kanada | 33% |
| Endonezya | 30% |
| Brezilya | 27% |
| Pakistan | 20% |
| Rusya | 13% |
| Suudi Arabistan | 0% |
Türkiye’de gelir vergisi üst diliminin göreli olarak alt sıralarda yer alması nasıl değerlendirilmeli? Bilindiği üzere, artan oranlı vergileme ödeme gücü ilkesi aracılığı ile vergi adaletini sağlamaya yönelik bir yöntemdir. Üst dilim için oranların yüksek olması, daha çok geliri olandan artan bu gelirle birlikte daha fazla vergi alınması anlamına gelir. Bu açıdan gelir vergisinde artan oranlı vergilemede en üst dilim için öngörülen oranın düşük olması, bu oranın yüksek olduğu duruma göre daha çok gelir elde edenlerin nispeten avantajlı olması anlamına gelir.
Kaynak: https://twitter.com/spectatorindex/status/1011715726753742849
Categories: GELİR VERGİSİ
Freidman, müterakki oran için sonra ki yıllarda “hataydı” demiştir. Bir nev’i cezaya dönüşmüştü.